“六四”秘闻再曝:七上将联署反对军队镇压(图)

2018-05-26 08:00 作者: 林中宇

手机版 正体 8个留言 打印 特大

1989年5月18日,北京法官身穿制服走上街头声援绝食学生,要民主要法制。
1989年5月18日,北京法官身穿制服走上街头声援绝食学生,要民主要法制。(图片来源:CATHERINE HENRIETTE/AFP/Getty Images)

【看中国2018年5月26日讯】(看中国记者林中宇综合报导)今年6月4日是“六四”29周年,综合海外媒体近日报导,有关“六四”的诸多内幕在网络上再次曝光。在震惊中外的天安门屠城发生之前,曾经有过七名建政上将联名致信要求军队不要进城。

1989年“六四”期间,邓小平于5月17日已决定在北京实施戒严。5月19日凌晨,时任中共总书记赵紫阳来到天安门广场看望绝食学生,他当时在“告别演说”中老泪纵横。

5月19日晚10时,中共中央、国务院在军方总后勤部礼堂召开中央和北京市党政军干部大会。李鹏代表中共政治局常委会发表动员讲话,杨尚昆的讲话则通报调兵入京。

5月21日,叶飞等七名中共建政上将联名致信戒严部队指挥部及中央军委,明确表态反对动用军队镇压,并要求军队不要进城。

据悉,促成此事件的主要人物是北京《经济学周报》两位副总编辑罗点点和高瑜,她们后来被捕。

罗点点原名罗裕平,是中共大将罗瑞卿的女儿,曾任海军总医院门诊部主任。她运用自己的人脉关系,联络当时健在的建政上将,得到七人签名。

据吴仁华所着《八九天安门事件逐日大事记》记载:叶飞、张爱萍、萧克、杨得志、陈再道、李聚奎、宋时轮七位老上将(一说签名者还有王平)致函戒严部队指挥部和中央军委,呼吁军队不能镇压民众。

全文如下:“首都戒严部队指挥部并转中央军委:鉴于当前事态极其严重,我们以老军人的名义,向你们提出如下要求:人民军队是属于人民的军队,不能同人民对立,更不能杀死人民,绝对不能向人民开枪,绝对不能制造流血事件。为了避免事态进一步发展,军队不要进城。(签名)1989年5月21日。”

这封联名信送到中国国家通讯社新华社,立刻被扣了下来。第二天,北京爆发自戒严以来最大游行,百万民众上街,七上将联名信被印成传单散发。内容变为上书中央军委,反对戒严、反对李鹏、罢免邓小平。七上将无人出来否认,皆保持了沉默。

5月22日,中共喉舌《人民日报》刊登徐向前、聂荣臻两名元帅答复中国科技大学部分学生的讲话称:“戒严部队绝不是针对学生来的,希望同学们不要听信谣言尽快返校复课。”显然,这是有人要求以元帅压上将,消除七上将上书事件影响的用意。

5月23日,《人民日报》又刊登一封《邓颖超致首都同学市民的信》,声称学生要相信中共,军队奉命进驻北京是为了维护首都的社会秩序,保证大家有一个正常的工作、学习和生活环境,云云。

由于在反对戒严七上将中,张爱萍、萧克、杨得志、宋时轮四人是中顾委常委,5月26日,时任中顾委主任陈云主持召开中顾委常委会要老干部支持戒严。

据李鹏《六四日记》记载,参与联署反对镇压的萧克和杨得志都有发言,表达了担心军队进城后发生流血事件的忧虑。

王平上将也是中顾委常委,他在会上澄清没有反对邓小平,只是担心流血死人。

香港《苹果日报》也曾报导,“六四”期间中共下令武力镇压民众时,中共建政时7名上将,叶飞、杨得志、张爱萍、陈再道、宋时轮、萧克、李聚奎一度致信中央,反对镇压行动。但高层未接受上述7名上将进言。

据美国中央情报局(CIA)去年初解密“六四”机密文件披露,1989年“六四”事件中,中共曾部署30万军人,在北京城内外戒严把守,且准备清场行动。

而第38集团军军长徐勤先少将因拒绝镇压行动,事后遭到军事法庭判监5年。虽然当局表面判处其5年监禁,但事实是,他长期被人在家监视。

2014年香港《壹周刊》报导,美国白宫机密档案中记载,华府透过中方戒严部队线人,获悉中南海内部文件,评估“六四”发生后,死伤民众多达40,000人,当中10,454人被屠杀。

2015年,《南华早报》前驻京记者科尔斯基(Tom Korski)取得的加拿大国家档案馆解密文件中披露,一位老妇人曾跪在士兵面前为大学生求情,但却遭到士兵杀害;一个男孩试图帮助一位妇女和2岁的孩童逃命,但最终被坦克辗死;当时的士兵狂开枪,子弹打入周边房屋,许多居民因此死亡。

徐勤先司机刘建国在2017年10月27日举家出逃美国,刘建国在回忆当时军队镇压老百姓时指出,“清场部队由112师的棒子队开路,指挥官在脖子上别了个白毛巾,后面是手提冲锋枪的战士。”他说系白毛巾的人都是军首长。

今年5月23日,毛泽东前秘书李锐的女儿李南央与赵紫阳的秘书鲍彤对谈实录曝光(详见《看中国》报导〈鲍彤三次访谈实录曝光揭鲜人为知政变内幕〉)。鲍彤提到,邓小平镇压八九“六四”学生运动,是一场有预谋的政变,是为了让赵紫阳下台。

鲍彤说,很多人都认为邓小平“六四”镇压学生是要“保党、救党”,但这是一个“误区”。邓小平是要保他自己,保证自己死后的后继者,不会是批判他的赫鲁晓夫式人物,让他身败名裂。为此,他利用中共的名义向老百姓开枪也在所不惜。“六四”的问题,根本不是邓与学生的矛盾,而是邓和赵的矛盾。


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论



看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.