党刊扣“反党”的帽子 经济学家犀利驳斥(图)

2018-01-23 04:48 作者: 李正鑫

手机版 正体 7个留言 打印 特大

日前,中共党刊《求是》杂志旗下媒体发文评论经济体制引舆论哗然,文章对一些知名经济学家进行抨击,甚至给经济学家张五常扣上“反党”的帽子。1月22日,张五常发文做出回应。
中共党刊的文章让人感觉中国经济偏离正常轨道。(图片来源:Getty Images)

【看中国2018年1月23日讯】(看中国记者李正鑫综合报导)日前,中共党刊《求是》杂志旗下媒体发文评论经济体制引舆论哗然,文章对一些知名经济学家进行抨击,甚至给经济学家张五常扣上“反党”的帽子。1月22日,张五常发文做出回应。

近日,中共党刊《求是》杂志旗下媒体发布的《共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制》文章中,言辞粗暴的抨击了张五常、吴敬琏等知名经济学家,称他们鼓吹的经济私有制有问题,这引发舆论哗然。文章作者为中国人民大学马克思主义学院教授、博士生导师周新城,民众看完文章后认为其没有一个教授应有的素质。

文章说知名经济学家吴敬琏“造谣、撒谎,连眼睛都不贬一下,这就是他的本事”;并且该文章直称经济学家张五常是“赤裸裸地反党反社会主义的新自由主义分子张五常。”

党刊的理由是张五常在一个中共政府经济管理部门召开的干部会上说,“我一句话就可以把共产主义驳倒:人的本性是自私的”;“大陆的共产经验一败涂地”;“唯一的出路是私有化”。

1月22日,张五常发布文章做出回应,表示自己不记得曾经有这么一个干部会,“历来凡会不参”,也不知道有那样的一本结集公开出版的书。并且党刊文章引用的文献中,“竟然找不到我的名字,没有一项是我的作品。”

张五常质疑:“难道有人在生安白造吗?”并强调“多读我写的文章,不要凭道听途说而破口大骂。”

关于“私产”这一词的概念,张五常引用科斯定律认为,没有清楚的权利界定,市场不会出现。如果没有市场出现,市价就不能用作决定竞争胜负的准则。清楚的权利界定也就是党刊文章反对的私有产权,“英语俗称private property,法律称fee simple absolute。”

张五常在文章末尾写道,“今天八十二岁了,在内地跑了那么多年也实在累。日暮黄昏,我可以为国家作出的贡献,是差不多了吧”。

看中国特约评论员唐新元撰文认为,此前官媒也曾发布《吴敬琏:中国经济学家的良心》的文章盛赞吴敬琏,如此党刊又如此发文,凸显了中共的反复无常。并且中共搞经济总是不伦不类,因为其表面说一套背后做一套。就拿国有企业来说,国有企业确实是个“怪胎”,“官不官,民不民”是一个主要特征,国有企业领导既是一个企业的经营管理者,却又受到中共中组部任命、国资委的管理。而且国有企业一直在跟私营企业争夺资源,中共高喊国企改革喊了那么多年,问题仍不断出现。

在上世纪80年代中期吴敬琏就提出,国企改革的正确方向并不是放权让利,而是实现企业制度的创新。国有大中型企业的改革方向,则应当是改组为所有权与经营权相分离的现代公司。

1988年,吴敬琏对企业转轨过程中的腐败现象进行分析,揭示了“官倒”等腐败现象的实质;90年代中后期,吴敬琏对发展民营经济的问题给予了特别的关注。

2000年,吴敬琏提出要建立“好的市场经济”,也就是建立在法治基础上的市场经济,警惕滑人“权贵资本主义”的泥坑。


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论



看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.